Histoire de ne pas rester sur une mauvaise nouvelle, voici une nouvelle un peu plus réjouissante pour les développeurs freelance JAVA.
Lu sur Le Monde Informatique, la demande pour des missions JAVA/J2EE est toujours aussi importante. Cela est plutôt bon signe pour les personnes actuellement en freelance dans ce domaine et même rassurer celles qui envisagent de se lancer prochainement.
Je ne sais pas quel crédit on peut donner à ce genre de classement, mais tant que ça nous dit ce qu’on veut entendre on va pas s’en plaindre ! 
Peut-on prendre au sérieux un classement qui ne parle pas de .NET? .NET est au moins autant demandé que Java en terme de compétences, donc ne pas le voir dans un classement permet d’émettre des doutes.
En outre, ce classement mélange allègrement les compétences de développement (Java) et d’administration système (Unix). Et je ne connais que très peu de profils qui savent faire les deux…
Arnaud> oui c’est étonnant que .NET ne soit pas cité. Ca confirme que les classements sont rarement fiables et toujours discutables.
Surtout qu’il me semble qu’on ne parle ici que des offres proposées par Freelance.com donc loin de représenter l’ensemble du marché
Bon bah voila tu viens de me casser mon trip
Désolé, je ne voulais pas te casser ton trip.
Ce qui est sûr pour des informaticiens comme nous, c’est que nous devons absolument éviter de nous mettre des œillères: nous savons plus que toute autre profession que les besoins changent assez vite. Et ce n’est pas parce que je connais Java (ou autre) que Java (ou autre) sera toujours demandé.
Nous avons tout de même un avantage par rapport à de nombreux salariés: nous sentons le vent tourner plus tôt, de par notre profil commercial. Donc nous pouvons nous adapter plus tôt.
Sans rentrer dans la polémique, j’ai le sentiment que Java s’endort sur ses lauriers depuis plusieurs années (i.e. .NET innove bien plus que Java depuis quelques années), ce qui est dommage d’ailleurs car la concurrence est saine. Mais il y a encore une énorme inertie car de nombreuses grosses entreprises ont choisi Java historiquement et ne comptent pas remettre en question leur choix. Donc tu as encore de beaux jours devant toi…
Arnaud>entièrement d’accord avec toi, l’histoire a déjà montré qu’une techno maître à l’instant T peut vite être dépassée.
Concernant le manque d’innovation par rapport à .NET j’aurai du mal à me prononcer car je ne connais pas .NET. Cela dit j’ai tout de même suivi la réaction tardive de JAVA (avec JavaFX) face à Silverlight, c’est sûr que SUN n’a pas été très innovant sur ce coup.
Mais comme tu dis on ne change pas un SI fait en JAVA du jour au lendemain et j’entends encore parler ici et là de migration de SI vers JAVA ce qui laisse penser qu’il restera encore du boulot pour les prochaines années.
Tiens en parlant du débat JAVA vs .NET, ca fait un moment que ça dure (le topic date de 2002!) : http://tinyurl.com/5kp4w8 (je suis bien loin de tout ça pour ma part …)
Exactement: non seulement on ne change pas du jour au lendemain un SI fait en Java, mais il y a plus dur à changer encore: les mentalités. Autrement dit, une entreprise qui a investi sur Java est convaincue que c’est le meilleur choix, au point de dénigrer la concurrence.
Tant mieux, au final. S’il y a encore de la demande pour Java, peut-être que ça tirera l’innovation chez Java, ce qui bénéficiera à tout le monde comme je l’écrivais.
Pour ce qui est de JavaFX, j’ai juste peur que ça reste lettre morte. Il y a avait eu la même recommandation après la sortie d’ASP.NET: une recommandation de Sun qui disait comment il faudrait faire l’équivalent en Java et à quel point ce serait bien… mais sans jamais le faire.